這里主要是針對皮帶秤秤架的安裝調試。皮帶秤使用不好的原因很大程度上來源于現場安裝與調試，安裝人員的技術素質決定了調試水平。由于民營企業技術調試人員流動性較大，技術能力高低參雜不齊。沒有通過正規的技術培訓，所謂培訓上崗也是老手帶新手，更沒有現場經驗和分析能力，不知道那些位置段不能安裝秤架，不是任何皮帶輸送機上都能安裝秤架，不清楚現場一些影響皮帶秤正確使用的因素，嚴重地影響皮帶秤使用效果。
如某新建電廠，設計部門在設計一條輸煤系統，要考慮防火設施、防塵設施、煤采樣裝置的位置、安全制動、落煤管、過道樓梯等等因素，結果造成不是將皮帶秤秤架安裝在皮帶張力小，且變化小的位置。北京某熱電廠將兩臺雙杠桿四托輥秤架安裝在甲乙側皮帶輸送機入廠煤計量，將兩臺懸浮式四托輥秤架安裝在甲乙側皮帶輸送機入爐煤計量。如果說用戶相關人員不熟悉皮帶秤技術條件和技術要求，那么制造廠家的安裝調試人員難道也不知道懸浮式秤架比雙杠桿秤架稱量準確度高。在后期加裝中部煤采樣裝置，竟把采樣頭裝置安裝在稱量段區域內。
無論是從期刊雜志上獲悉，還是現場實地調研中獲取。筆者認為，在裝有移動式扒煤機的皮帶上安裝皮帶秤，和在裝有多臺犁煤器的皮帶上安裝皮帶秤都是錯誤的。人們忽視了皮帶秤與皮帶之間的緊密關系。現場測試也證明了這樣的安裝造成皮帶秤計量不準是正常的。反之亦然，如果計量準確那才是不正常的。扒煤機的移動隨時改變了落料點，影響皮帶秤稱量準確性；以《衡器》2006年1期“計算機在入爐煤分爐計量中的應用”圖1為例，當第一個犁煤器工作時，這條皮帶上載料量基本是八分之一，當第八個犁煤器工作時，皮帶上載煤量幾乎是滿載，這么大的載料變化，產生的皮帶張力多大變化。這種工作狀態皮帶秤能否正常稱量？它的稱量準確度能維持嗎？不能因為使用條件造成稱量不準確、不穩定，而冤枉皮帶秤，這是不公平的。日常檢驗這種分爐計量的皮帶秤怎么定標準，是放下第一個犁煤器檢驗，還是放下第八個犁煤器檢驗，還是放下中間的犁煤器進行這項工作。動態零點檢驗時，是空皮帶還是放下某一個犁煤器。這樣的工作模式，不能把計量不準確歸咎于皮帶秤。 |
